La bataille des 20% de logements sociaux (MAJ1)

30/05/06

Alors que l'on pouvait penser que les députés UMP auraient renoncé à leur projet d'assouplir l'obligation pour les communes de plus de 3 500 h d'avoir 20% de logements sociaux après le refus du Sénat, voici qu'ils remettent ça en deuxième lecture.

Je trouve cela vraiment navrant car c'est une disposition qui est juste et a un vrai impact sur le terrain. Aujourd'hui, les promoteurs se voient imposer quasiment systématiquement l'obligation d'avoir 20% de logements sociaux dans leurs programmes dès que ceux-ci commencent à atteindre une certaine taille (40 logements, voire moins).
Ceci produit une meilleure répartition des logements sociaux à deux niveaux :
- certaines communes peu fournies en logements sociaux commencent à rattrapper leur retard
- les logements sociaux sont mieux réparties dans les communes car les nouveaux logements sociaux sont souvent répartis dans plusieurs projets privés et moins souvent rassemblées dans une seule opération

L'appel de l'abbé Pierre est bien loin et les promesses de Chirac après les émeutes de novembre vites oubliées.
Seule lueur d'espoir, l'exemple de certains élus UMP qui ont bien compris qu'il ne s'agissait pas là d'une mesure politicienne mais bien d'un dispositif qui répond à une vraie urgence et qui devrait donc faire consensus.

Peu d'articles dans la presse qui a d'autres sujets, bien plus "importants", a traités :
- Loi Borloo: avis de démolition sociale dans Libération
- Le Grand Lyon, la part belle à la loi dans Libération
- L'assouplissement de la loi SRU revient devant les députés dans Le Monde


31/05/06

Les députés UMP ont finalement renoncé à leur projet... pour l'instant.

A suivre...